Коллективная ответственность СРО за свои обязательства – полная чепуха и пустословие.
Один из доводов введения саморегулирования строительного рынка – это коллективная финансовая ответственность всех участников СРО по обязательствам других участников – своего рода страхование гражданской ответственности. Для Этого даже создается компенсационный фонд (сомнительно, конечно что он на деле создается именно для этого, но сечас не об этом). Но разве мы не видим примеров работы подобного же механизма в другой области – автогражданке. Там разве система работает настолько хорошо, чтобы переносить это на такой животрепещущую почву как все накопления семьи вложенные в мечту жить хоть чуть-чуть просторней?
Приведу классический пример. Сын попал в небольшую аварию, виновником которой был не он. На машине повреждения, которые не мешают процессу управления, но подпорчен внешний вид. Произошло это 4 месяца назад. Великая страховая компания – не буду ее называть – до сих пор заставляет собирать бумажки. Но деньги - то за страховку они взяли. А самое смешное, что на днях кончается срок годового договора, придется продлять. Вот, пожалуйста – вроде бы есть страховые гарантии, есть федеральный орган, который контролирует деятельность страховой компании, правительство и т. д. Но видите? Какая гарантия? И это еще без легального произвола самих страховщиков, который вполне ожидаем в СРО.
Прием денег – как налажен в страховой, так и в строительной отрасли – будет налажен. а точнее включен в стоимость метра. А вот возврат, ответственность – это проблема.
Учитывая состояние государственного механизма, состояние ментальности каждого гражданина и общества в целом, о чем можно говорить?
Мы не проснемся 1 января 2010 года с СРО, которые будут защищать всех участников строительного процесса. Не будет этого. К этому надо идти, годами совершенствуя, совсем другие правовые инструменты.